今天剛好看到一位前輩在講香蕉日本市場不到1%的事情，過去我曾經受到天下雜誌編輯的邀請，針對香蕉外銷寫...

今天剛好看到一位前輩在講香蕉日本市場不到1%的事情，過去我曾經受到天下雜誌編輯的邀請，針對香蕉外銷寫了一篇評論給他們
https://www.cw.com.tw/article/5075134?from=search

而這篇評論其實是取自我一份分析－逝去的香蕉王國所寫出來，我也不太記得當初這份是幹嘛寫的。

https://drive.google.com/file/d/1B6pSpIF5B7I6xw39YiU3xf_MDcUy-eeR/view?usp=sharing

今天我就把他分享出來，讓大家看看。

雖然短短只有11頁，但從輸入結構分析、變遷比較、實際市場調查、輸出月份分析、輸入關稅、消費型態調查等，做這些圖表跟資料花了我少時間，但以我一個業者都能做到這樣，政府如果認真做應該可以做的更好。

報告的最後這樣寫著
1. 不看未來，一路走來，始終落後的供應鏈。
2. 沒有基礎情報蒐集，盲目說行銷，都是假的。

現在看起來也沒有什麼太大的改變，就像出口澳洲鳳梨好了，現在馬上空運兩噸到澳洲，出口商台農發，買貨的是台商總會，甚至還說了能賣就賣不能賣就分給當地台商，說明完全是政治單，而不是一般進入消費市場的操作。

同理，澳洲市場農委會又做了什麼基礎情報蒐集，會讓他們覺得有必要去打開澳洲鳳梨的檢疫，而能創造出市場呢？

芒果鳳梨在日本市場的開拓，過去至少也做了一份評估及市場調查，而後有今天的成績，隨然不一定都是這份調查的功勞，這不也是農委會好好做事嗎？

農委會的資源跟人力當然不是無限的，正因為如此，應該把人力跟資源放在會有效果的事情，而不是喧嘩取眾宣傳用的事情。

就像芒果輸韓為例，2015年韓國更改規定，農藥殘留改變成正面表列，台灣芒果輸韓能用的農藥就沒幾隻了，多數都是免登藥劑（就是有機能用的）農藥商也多數不願意向韓國提出申起。

台灣芒果輸出業者發起聯署，甚至寫了陳情函到行政院長賴清德那邊，結果他只是交付給農委會主委林聰賢，而林聰賢面對業者也只是講你們就用韓國允許的藥就好了，如果只是那麼簡單，那麼業者何必需要請政府幫忙？

而泰國政府就針對泰國芒果主要使用的藥，對韓國提出申請，泰國申請的藥在輸韓上就允許使用。

而泰國跟台灣的用藥當然存在差異，雖然多少幫助到台灣的輸韓，更有利的當然是泰國。

但在擴展國際市場的角度下，泰國政府跟台灣政府的做法，高下立判。

---